Discussion utilisateur:Simon de l'Ouest

	Archives: Discussion utilisateur : Simon de l'Ouest/Archives 2012-2014 Discussion utilisateur : Simon de l'Ouest/Archives 2015-2016

Utilisateur:Simon de l'Ouest/Brouillon

2017...

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Et moi aussi, je te la souhaite tout plein mieux que la précédente . Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 1 janvier 2017 à 17:56 (CET)

Bonne Année, mon chér ami!!! À toi et à ta famille.

Est-ce que on pouverà boir un café ensemble le dernier fin de semaine de janvier? Je serais a Port du Salut à partir de vendredi 27, après-midi. À bientôt. Rei Momo (discuter) 1 janvier 2017 à 22:47 (CET)

Bonne année

Hello Simon,
En effet, je suis toujours de la partie et avec les études j'ai un peu de mal par moment à trouver le temps en plus de la musique . Merci pour ton message et je te souhaite une bonne année 2017 . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2017 à 14:00 (CET)

Sortie au musée de l'ardoise le 18 février 2017

Bonjour. Pour info, une sortie est programmée au musée de l'ardoise de Trélazé le samedi 28 février prochain. Si vous souhaitez y participer, toutes les informations sont ici. Cordialement --Franck (discuter) 16 janvier 2017 à 19:16 (CET)

Salut, merci pour cette invitation mais je ne pourrai malheureusement pas m'y rendre... À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 16 janvier 2017 à 22:31 (CET)

Ponctuation dans les listes (Feusines)

Bonjour la ponctuation que tu indique est bonne dans la mesure ou il y a une pré-phrase avant qui se termines avec « : ». Pour Feusines cette phrase n'est pas présente donc pas besoin de « ; ». Comme tu la marqué les recommandations wikipédia typographique confirme ce que je viens de te dire.

exemple

testtesttesttest :

• test1 ;
• test2 ;
• test 3.

bonne soirée
cordialement
--Floppy36 (discuter) 1 février 2017 à 22:10 (CET)

OK merci pour ta réponse ! --Simon de l'Ouest (discuter) 1 février 2017 à 22:47 (CET)

Commune sans église

Bonjour. Je te remercie pour tes ajouts. Je te rappelle toutefois (cf. les discussions en cours) que le site clochers.org est un site qui :

• ne cite aucune de ses sources (ce qui pour moi est rédhibitoire) ;
• contient bcp d'a-peu-près, y compris des communes réputées sans clochers (sic!!) alors qu'on trouve ici la photo du dit clocher dans l'article de la commune ;
• …

Bref, un site à utiliser avec d'extrêmes précautions. Cordialement. AntonyB (discuter) 11 février 2017 à 00:09 (CET)

à la réflexion, ton travail pourra être utile, car à quelques exceptions près (je ne sais même pas s'il y en aura), cette catégorie sera celle des « communes sans église d'après le site clochers.org ». Au moins, les choses seront ainsi éclaircies. On verra après comment il convient de traiter toutes les communes qui sont sans église sans que le site clochers.org en fasse mention. Cordialement. AntonyB (discuter) 11 février 2017 à 00:27 (CET)

Bonjour AntonyB, je te remercie pour ton message, j'allais justement t'en envoyer un. Pour toutes ces catégorisations, je me suis uniquement basé sur l'article Liste des communes de France sans église, lequel n'est sourcé, il est vrai, que par l'absence de référencement de certaines communes sur clochers.org. C'est avant tout pour harmoniser cet article principal et les communes concernées que j'ai ajouté la catégorie aux communes qui n'en avaient pas. Après, cela n'empêche pas de trouver des sources commune par commune, je suis entièrement d'accord étant moi-même un Ayatollah du sourçage, comme on dit. Pour résumer, je pense que l'on peut effectivement dans un premier temps conserver la référence clochers.org et, après vérification pour chaque commune, mentionner la source spécifique. Qu'en penses-tu ? --Simon de l'Ouest (discuter) 11 février 2017 à 08:04 (CET)

Conjugaison

Bonsoir,

Le temps dans les articles historiques fait partie des sujets sensibles sur Wiki, entre les tenants du présent de narration et ceux d'une écriture au passé. Afin d'éviter les conflits, il est d'usage de respecter le choix de l'auteur principal (ou du créateur de l'article). Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2017 à 23:13 (CET)

OK, merci pour cette info. Effectivement, il s'agit d'un marronnier . @+ --Simon de l'Ouest (discuter) 23 février 2017 à 23:20 (CET)

Notre Dame de Pritz

Bonjour Contributeur récemment plus actif sur WIKI j'ai voulu contribuer à l'article N.D. de Pritz dont surtout la description de l'intérieur me paraissait incomplète. j'ai apporté des éléments argumentés et référencés ainsi que des illustrations. En relisant l'article j'ai vu que la majorité de mes modifications avait été supprimée sans que ça apparaisse dans l'historique ni que ma page de discussion soit alimentée. J'ai vu que tu était un contributeur récent et un relecteur de cette page, peux tu m'expliquer pourquoi? cordialement --Brunodumaine (discuter) 24 février 2017 à 22:46 (CET)

Salut, et merci pour tes contributions sur Wikipédia ! J'ai relu l'historique de la page consacrée à la chapelle Notre-Dame de Pritz, et j'ai vu que tes contributions au nom de Brunodumaine étaient récentes et n'avaient pas été modifiées... De quelles anciennes contributions parles-tu ? Tu contribuais sous ce pseudo ou bien sous adresse IP ? Petite question subsidiaire : tu es mayennais ? Tu serais intéressé pour des sorties photos en Mayenne ? @+ ! --Simon de l'Ouest (discuter) 24 février 2017 à 22:53 (CET)

Je n'ai pas compris peut-être une erreur de manip; j'ai pu redéposer à partir d'un travail plus achevé sur mon brouillon et apparemment ss PB; j'ai bien vu ds commons certaines de tes contributions mayennaises, oui je suis du nord mayenne adresse perso: brunolizee@hotmail.com; j'ai fait la sortie à Trelazé avec Franck. N'hésite pas à me faire signe.--Brunodumaine (discuter) 26 février 2017 à 00:52 (CET)

Église Saint-Pierre de Parné-sur-Roc

Bonsoir, ce W.E. je suis repassé à Parné sur Roc. J'ai relevé plusieurs inexactitudes dans l'article sur l'église: Le clocher n'est pas le seul clocher roman (par exemple l'église de Bannes) mais le seul couvert en pierre. Les fenêtres gothiques flamboyantes et les animaux renaissances ornant les rampants figurent sur le transept sud (une deux chapelles seigneuriale), le texte est ambigu et peut faire penser qu'il s'agit du clocher. Préfères-tu faire les modifs ou veux-tu que je m'y mette? Amicalement.--Brunodumaine (discuter) 2 mai 2017 à 20:22 (CEST)

Salut, merci pour ton message, je te fais confiance tu peux faire les modifs si tu le souhaites ! Je vais toutefois revérifier les sources, mais il se peut que celles-ci soient erronées. Le Flohic regorge souvent d'erreurs... À bientôt, --Simon de l'Ouest (discuter) 2 mai 2017 à 20:58 (CEST)

L'article Amaia Zubiria est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amaia Zubiria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amaia Zubiria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 28 juillet 2017 à 15:10 (CEST)

Langue française

Bonjour et merci pour avoir détecté une faute de français dans l'article consacré à la commune de La Châtaigneraie. Je me suis toutefois permis de corriger à mon tour. Je te rappelle le conseil de rédaction, tel que tu le liras en cliquant ici dans la page de conseils pour la rédaction des articles de communes de France :

Conseil pour l'orthographe : il apparaît que de nombreux contributeurs ne connaissent plus la règle d'écriture des points cardinaux utilisés substantivement. On rappelle donc la règle : minuscule s'il s'agit d'une direction, majuscule s'il s'agit d'une partie du pays. On écrit par exemple : « Metz est une commune située au nord de Nancy dans l'Est de la France ».

Lorsque tu rencontres une telle faute d'orthographe, n'hésite pas à rappeler ce passage de la page de conseils.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2017 à 09:31 (CEST)

Bonjour, merci pour ton message, je prends note de cette règle. À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 1 août 2017 à 10:28 (CEST)

Points cardinaux

Bonjour,

Le paragraphe consacré aux points cardinaux me paraît très clair à ce sujet (WP:TYPO#POINTS-CARDINAUX).

La position de La Châtaigneraie vis-à-vis de la Vendée entre dans le cas « si, employés substantivement, ils désignent une direction, une exposition, une orientation ou une situation relative », légitimant l’utilisation de la minuscule.

En outre, la Vendée ne peut pas prétendre entrer dans la catégorie « partie du monde ou [de] pays », écartant l’utilisation de la majuscule.

De mon point de vue :

• à l’Est de la France (partie de pays) ;
• et à l’est de la Vendée (position relative ne correspondant pas à une partie de pays).

Les Conventions typographiques ne font pour l’instant pas état de cette singularité (entre la direction et le lieu), même si c’est la position de Lacroux. Elles distinguent simplement les cas partagés entre majuscules et minuscules.

Éduarel (discuter) 2 août 2017 à 11:28 (CEST).

OK merci beaucoup. Le seul problème dans le cas présent, c'est qu'on pourrait donc utiliser à l'est de la Vendée à la fois pour une commune située dans l'est de la Vendée, et pour une commune située hors Vendée mais à l'est de ce département. Mais si c'est ainsi qu'il faut interpréter les conventions... Pas de souci en attendant un éventuel éclaircissement. À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 2 août 2017 à 13:07 (CEST)

Bonjour Éduarel Merci de tes compléments qui viennent à la suite de ce que j'écrivais juste un peu plus haut. Lorsque j'étais dans le primaire, j'ai appris la règle sous la forme « Metz est une commune située au nord de Nancy dans l'Est de la France ». Cela avait l'avantage d'être simple et de bon goût. Mais c'était dans les années 1950. Depuis on a complexifié la règle.

Dans le cas qui nous intéresse ici, j'avais corrigé car je pense que le département de la Vendée est — jusqu'à nouvel ordre — l'une des 101 parties administratives de la France. Maintenant, je conçois que cela se discute ... et je me rappelle bien qu'il y a deux siècles, ces discussions ont amené plus de 200 000 morts. Alors, je suis bien humble et je ne vais pas me battre à mon tour pour une majuscule. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 août 2017 à 22:18 (CEST)

Bien le boujoir . Je prends le train en marche pour poser une question à ce sujet, au regard de ce qui est écrit ci-dessus :  Éduarel : qu'en est-il, puisqu'on parle, ici, de nos belous (à nous, Ligériens) de l'expression Est/est-Vendée (ou Sud/sud-Vendée, pareil…) ? avec ou Sans ? Merci. Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 2 août 2017 à 22:43 (CEST)

LE DEVOIR DE MEMOIRES

MONSIEUR DE QUEL DROIT VOUS OSEZ ENLEVER UN ARTICLES SUR LA RESISTANCE. PL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.192.162 (discuter), le 11 septembre 2017 à 19:14 (CEST)

Réponse sur votre page de discussion. --Simon de l'Ouest (discuter) 11 septembre 2017 à 21:31 (CEST)

Sanctuaire de Notre-Dame de la Splendeur

Bien chér Simon de l'Ouest, comment va tu? Et.... vous allez bien?

J’ai ouverte maintenant cette nouvelle page: c’est un sanctuaire que ma colf Loredana a visitè la semaine passée avec son mari. Elle dit que c’est magnifique!

Je te demande la gentilesse de quelque minute pour re-lire la page et corriger les fautes de mon Français cassé. Grazie mille pour ton aide precieux, à bientôt

Rei Momo (discuter) 14 septembre 2017 à 18:01 (CEST)

Salut, j'ai relu très rapidement et corrigé quelques fautes mineures. Nous allons bien, j'espère que toi aussi ! À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 15 septembre 2017 à 13:32 (CEST)

Grazie milleeeee, et se le samedi 30 après 18 heures, vous serais proche de Caselle Landi, je feterai mes 39 (+ 11) ans. nennez-là feter avec moi!!! Rei Momo (discuter) 16 septembre 2017 à 13:57 (CEST)

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Je sais que l'ami Rei Momo sera dans tes parages à la fin de ce mois. Peut-être aurez-vos l'occasion de vous rencontrer... Je ne serai malheureusement pas disponible à cette période pour vous saluer tous les deux. Ce n'est que partie remise. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 janvier 2018 à 21:32 (CET)

Ouiiiii, j'arriverai le samedi 27, vers le dejeuner. Et le dimanche il y aurà la messe pour les 4 années de la partence de Manu. À bientôt. Rei Momo (discuter) 2 janvier 2018 à 11:40 (CET)

Bonjour Simon, merci de tes voeux, reçois en retour les miens en retour : que 2018 t'apporte joie, santé, prospérité ! j'espère avoir la joie de te revoir lors d'une sortie photo dont tu as le secret (sans eau comme cette année ce serait parfait ;-) ) Amitiés, Pradigue (discuter) 4 janvier 2018 à 14:08 (CET)

Remerciement pour le lien sur Jeannie de Clarens dans la liste des personnalités liées à la ville de Montaigu en Vendée

Bonjour,

J'ai récemment commencé à contribuer à l'encyclopédie Wikipédia, et mon premier projet un peu plus ambitieux que de simples petites modifications porte sur la page de ma commune d'origine, Montaigu en Vendée. A ce titre, j'ai découvert la mention de Jeannie de Clarens dans les personnes associées à la commune, puisqu'elle y est malheureusement décédée l'été dernier. N'ayant jamais entendu jusqu'ici le nom de cette personne, j'ai consulté sa page Wikipedia et les sources associées. Au vu de son parcours remarquable, j'ai eu plaisir à découvrir cette personnalité semble-t-il relativement méconnue en France, et c'est bien tout l'intérêt d'un projet collaboratif tel que Wikipédia. Ayant remarqué que vous êtes le contributeur qui a ajouté cette personnalité sur la page de Montaigu, je tenais particulièrement à vous en remercier. J'espère que votre contribution pourra aboutir à ce que le nom de Mme de Clarens soit honoré d'une manière ou d'une autre à Montaigu lorsque l'occasion se présentera.

--Neutribas (discuter) 5 janvier 2018 à 06:20 (CET)

Salut  Neutribas : merci pour ton message, effectivement quand j'ai appris son décès l'an dernier, j'ai tout de suite vérifié si son nom était sur l'article de la commune, et voyant que non, j'ai de suite réparé cette omission ! À bientôt et merci encore --Simon de l'Ouest (discuter) 5 janvier 2018 à 08:18 (CET)

blason et logo pour article concernant la ville de Tiffauges

Bonjour Je suis habitant de la ville de Tiffauges et j'ai remarqué qu'il manque au blason un courrone de rampart et la couleur de la lame de l'épée n'est pas bonne donc si tu sais comment utiliser le projet blason pour bien le refaire. J'aimerais aussi ajouter son logo il doit avoir un truc logotype mais je sais pas comment faire. Si tu veux en clair je voudrais que sa soit comme sur l'article de la ville de la Bruffière. merci de me contact par mon adresse maile:dylanjobard02@gmail.com pour te donne des images qui feront office de model.

Merci d'avance Dydy02 Dydy02 (discuter) 8 janvier 2018 à 01:55 (CET)

Salut  Dydy02 :, merci pour ton message. Je ne suis pas un spécialiste des blasons mais en écrivant ta demande sur cette page, quelqu'un pourra te venir en aide. À bientôt, --Simon de l'Ouest (discuter) 8 janvier 2018 à 09:36 (CET)

page blason

de quelle page parle tu --Dydy02 (discuter) 8 janvier 2018 à 13:42 (CET)

 Dydy02 : : celle-ci : Projet:Blasons/Demande de blason. Dans ma réponse, il suffit de cliquer sur sur cette page et tu y as accès. @ bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 8 janvier 2018 à 17:06 (CET)

Mois de la contribution

Cher wikipédien,

En parcourant ma page utilisateur j'ai remarqué que Wikipedia organisait le mois de la contribution 2018. Cette activité consiste à organiser des ateliers en France mais aussi dans les autres pays francophones afin de promouvoir les projets Wikimedia en français.

Je te contacte donc pour te demander si cela te plairait d'endosser le rôle de responsable de cette activité en Sarthe (plutôt au Mans) ? De cette façon ce serait un excellent "pretexte" pour que les wikpédiens sarthois se rassemblent (ceux du groupe de discussion).

PS : cela reste une proposition, et si pour une raison x ou y tu peux pas t'en charger cela ne pose aucun problème.

Bonne continuation.

FrantoNio (discuter) 11 janvier 2018 à 18:08 (CET)

Salut  FrantoNio :, merci pour ton message. Dans l'immédiat je ne peux endosser ce rôle, étant en Mayenne jusqu'en mars. Et à partir de mars, même si je suis en Sarthe, je pense pouvoir assister à des réunions mais sans plus d'engagement dans l'immédiat. Etant notaire, j'aurai très peu de temps libre pour cela. Ma priorité reste d'organiser une sortie photos par an pour l'instant... Merci d'avoir pensé à moi ! --Simon de l'Ouest (discuter) 13 janvier 2018 à 10:57 (CET)

boite utilisateur

Bonjour, Je voudrais savoir si tu pourrais mettre le nombre de jour que je suis sur wikipedia car je ni arrive pas.Je suis inscris depuis le 23 octobre 2017. Si tu veux bien. Cordialment Dydy02 (discuter) 12 janvier 2018 à 00:26 (CET)

Bonjour, sur ton profil, il faut que tu ajoute l'un ou l'autre ou les deux codes présentées ci-dessous :

{{Utilisateur Wikipédia:Date4|année=2017|mois=10|jour=23} => Ce code te permet d'avoir la date de ton inscription précise c'est-à-dire, le nombre d'années, de mois et de jours.

{{Utilisateur Wikipédia:Date|année=2017|mois=10|jour=23} => Il permet d'avoir uniquement la date d'inscription en terme de jours, par exemple 593 jours en ce qui me concerne.

J'ai déjà complété le code, tu n'as plus qu'à les inclure dans ton profil. Pour réaliser cette tâche :

1)Cliquer sur ton nom d'utilisateur dans la barre située en haut du site. Tu dois cliquer sur ton profil.

2)Clique ensuite sur modifier le code.

C'est tout, il ne te reste plus qu'à copier les codes que je t'ai indiqué.

Bonne soirée à toi et j'espère que j'ai répondu à ta question. Je pense avoir bien substitué Simon de l'Ouest.

PS : il faut que tu rajoute un deuxième } à la fin des deux codes. Tu ne dois pas inclure => dans le code je les ai utilisé uniquement dans le but de t'expliquer la signification de chaque code.

FrantoNio (discuter) 12 janvier 2018 à 20:20 (CET)

Salut  Dydy02 et FrantoNio :, désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, j'étais en formation hier... Oui la réponse apportée est très bonne. Je reste à votre disposition...! @+ --Simon de l'Ouest (discuter) 13 janvier 2018 à 10:59 (CET)

Cleder - suppression non comprise.

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi les sources que j'ai citées ont été supprimées sur la page CLEDER de Wikipédia, car cela faisait référence à d'autres sources pages Wikipédia. Par ailleurs, des erreurs étaient commises sur cette page, en syntaxe et en fond. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi je ne puis changer ce qui est écrit et contribuer ainsi à des précisions? Respectueusement Gente Dame --Utilisateur:Gente Dame (discuter) 1 février 2018 à 13:51 (CET)

Bonjour  Gente Dame : je viens de survoler les différents ajouts que vous avez effectués, pour la plupart d'entre eux rien ne me choque, je vais donc les relire un par un et, s'ils respectent les critères encyclopédiques ce qui me semble être le cas, je vais réintégrer en faisant peut-être quelques retouches de forme. J'ai moi-même supprimé l'ajout à Mona Ozouf, qui ne me paraissait pas sourcé, mais les précisions que vous aviez déjà indiquées permettraient de la rajouter, si le lien avec la commune est suffisant (en fait, le plus important est bien de préciser le lien avec la commune). Au temps pour moi, donc. Nous, les contributeurs, sommes souvent "méfiants" des ajouts non ou mal sourcés. Quand au "bot", c'est-à-dire un contributeur automate, il a cru relever des "grossièretés" quand vous avez ajouté le nom de Marie-Hélène Prouteau... Sans commentaire. Je vous tiens informée ! --Simon de l'Ouest (discuter) 2 février 2018 à 15:27 (CET)

Merci Simon de l'Ouest, pour votre message. Lol pour Marie-Hélène Prouteau, professeur de philosophie à Nantes qui existe bien et qui a une page dédiée Wikipédia. Pour elle, tant que pour Mona Ozouf, Wikipédia encyclopédie elle-même peut-elle être la source? Car Mona Ozouf a également une page dédiée. Ce qui me dérange également, c'est ce qui est dit à Cléder sur le naufrage du Hilda. Présidente de l'association des descendants, il est difficile de voir et d'accepter qu'une personne qui n'y connaisse rien, écrive des fautes à ce sujet, fusse t-elle professeur en chaire - et en y mettant des sources vraies qui plus est. Exemple, le nom de Calarnou est mal écrit et la date n'a jamais été le 17 novembre 1905 mais "dans la nuit du 18 au 19 novembre 1905". Sur Cléder, la personne en question a fait beaucoup d'erreurs. Comment puis-je faire, alors que je me suis inscrite en "source" pour corriger tout cela? Bien sûr des articles de journaux et un site internet dédié peuvent aussi être une source si je dois en ajouter de supplémentaire. Bref, comment "bien faire"? Avec tous mes remerciements. GD

Bonsoir, en fait toutes les informations encyclopédiques sont recevables, à partir du moment où elles sont référencées dans des publications (ouvrages, sites Internet, etc.). Toute information doit ainsi être sourcée et, si une info comporte plusieurs sources contradictoires, il faut également le mentionner. Dans le cas précis du naufrage, la référence précise à un article de journal et/ou à un site Internet serait effectivement la bienvenue, pour éviter toute difficulté à ce sujet. --Simon de l'Ouest (discuter) 11 mars 2018 à 17:47 (CET)

René Goscinny

Bonjour, l'affaire est évoquée dans l'article consacré au film Quand la Panthère rose s'emmêle (section Autour du film), avec une référence. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 3 février 2018 à 13:50 (CET)

Bonjour  PHIL34 : merci pour l'info, mais la référence dans l'article Quand la Panthère rose s'emmêle pointe vers un site inaccessible. Il y en a sûrement d'autres sur Internet, il faudrait que tu la mettes à jour . À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 3 février 2018 à 13:54 (CET)

Re-bonjour  PHIL34 et Guise : J'ai lu la bio par Pascal Ory il y a 10 ans et je ne m'en souvenais plus. Pour les 40 ans du décès je n'ai lu "que" les 2 bios par Marie-Ange Guillaume qui n'en font pas mention... Je me suis donc trompé, au temps pour moi !! --Simon de l'Ouest (discuter) 3 février 2018 à 18:50 (CET)

 Simon de l'Ouest : no souci ! N'hésitez pas à ajouter la réf. au Goscinny-scope de Philippe Lombard si vous parvenez à en dénicher la pagination exacte. Bien cordialement. --Guise (discuter) 3 février 2018 à 18:58 (CET)

Ponctuation

Bonjour, je dois avoir des tas de justifications (contradictoires), on en trouve toujours, on va dire que c’est la marche de Wikipédia, comme de mettre des fausses apostrophes, et des fausses petites caps à la place des vraies. Je crois que je vais continuer ma marche à moi (la force de l’habitude), mais je ne dis rien quand quelqu’un passe derrière. Peace and love. --Morburre (discuter) 3 février 2018 à 17:47 (CET)

Avertissement suppression « Liste des églises bétournées »

Bonjour,

L’article « Liste des églises bétournées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:21 (CET)

L'article Mega Man (jeu vidéo, 1987) a grandement évolué

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Mega Man (jeu vidéo, 1987) au label AdQ. J'ai longuement travaillé sur celle-ci et l'article est maintenant largement au niveau du label. Si cette page vous intéresse par hasard, n'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mars 2018 à 10:10 (CET)

Salut, très bien je vais prendre le temps de le regarder. @+ ! --Simon de l'Ouest (discuter) 12 mars 2018 à 10:17 (CET)

Super Sympa ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mars 2018 à 10:19 (CET)-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mars 2018 à 10:19 (CET)

Merci pour l'info

Salut, merci pour l'info, j'étais persuadé qu'il fallait mettre un subjonctif :p Au passage je ne sais pas si c'est ici les MP je suis tout nouveau ici.--Nicoo34140 (discuter) 18 mars 2018 à 23:44 (CET)

Corrections ortho, typo, etc.

Bonjour Simon de l'Ouest , merci de vos modifs mineures pour lisser les coquilles et autres erreurs dans les pages BD ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 mars 2018 à 13:51 (CET)

Salut, merci pour ton message ! Oui, à côté de contributions plus notables, je fais aussi le tour des articles BD pour corriger quelques petites faute d'orthographe et de typographie... À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 23 mars 2018 à 14:40 (CET)

Église Notre-Dame-des-Anges d'Angles

Salut, Comme tu me l'as demandé, j'ai indiqué une référence sur la page "Église Notre-Dame-des-Anges d'Angles", et aussi ajouté un lien vers un article plus détaillé traitant du sujet. Cordialement, --Wawaldino(discuter) 12 avril 2018 à 18:16 (CET)

Merci ! Effectivement c'est important de bien sourcer les infos, surtout s'il s'agit d'une légende... --Simon de l'Ouest (discuter) 12 avril 2018 à 21:57 (CEST)

L'article Koopa Troopa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koopa Troopa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koopa Troopa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 14 juillet 2018 à 15:15 (CEST)

Comme quoi les TOC de grammar nazi peuvent avoir du bon! ;)

Alors comme ça vous laissez passer "eu" au lieu de "eut" mais sactionnez impitoyablement (et vous faîtes bien!) mon fâcheux accent circonflexe dont l'inopportune survenue sur ce passé simple ne saurait être imputée qu'à la vigilance assoupie à cette heure si matinale!? En tous cas merci et encore bravo! Du coup j'en ai réalisé la lourdeur et l'inadéquation de la formulation initiale et l'ai corrigée! Coup double! ;) Salutations cordiales, noble chevalier défenseur de notre patrimoine linguistique et vertueux contributeur à l'Œuvre wikipédienne! (Référence à votre correction sur la page consacrée à la comédienne Corinne Dacla) Mitchosaure (discuter) 1 août 2018 à 21:50 (CEST)

Merci pour votre message ! --Simon de l'Ouest (discuter) 1 août 2018 à 21:52 (CEST)

CHATEAU DES VIVES EAUX

Bonjour

Je m'appelle Jean-michel PONTET, et je suis le propriétaire du Chateau des vives-eaux

à DAMMARIE LES LYS, célèbre pour avoir abrité la STAR ACADEMY

Depuis quelques jours, la presse reprend une information non vérifié, paru sur BFMTV

affirmant faussement que le chateau serait à l'abandon . J'ai réussi à joindre le 10 Aout

le journaliste de BFMTV qui à modifié son article, mais pas les autres sites internet qui

avaient repris l'information, et qui sont certainement en vacances .

Je vous écrit car vous êtes apparement un utilisateur régulier de wikipédia, contrairement

à moi, et je vous avoue que je ne sais pas trop comment cela fonctionne : j'arrive bien à

modifier des informations mais je ne maitrise pas les discussions qui me permettrais d'expliquer

a tout un chacun pourquoi je me suis permet de supprimer des informations fausses .

J'ai une nouvelle fois supprimé l'indication précisant que le chateau serait à l'abandon, en citant

l'article BFMTV, modifié le 10 Aout, et précisant également que le chateau était à la location

pour des mariages, en citant l'adresse du site internet "mariage.net" .

J'espère que cela suffira pour faire comprendre qu'il ne faut pas tenir compte des fake news paru

dans les médias sans vérification .

Peut être pourriez-vous m'aider en m'expliquant si ma démarche est la bonne et ce que je dois faire

Merci, peut être par avance

Bien cordialement

Jean-michel PONTET, gérant de la sci CHATEAU DES VIVES-EAUX

Bonjour Monsieur Pontet, et merci pour l'intérêt que vous portez à Wikipédia. L'utilisation de l'encyclopédie en ligne répond, comme vous l'a indiqué l'utilisateur Starus, à des principes fondateurs : c'est une encyclopédie, il faut citer ses sources et pouvoir vérifier celles-ci. En somme, Wikipédia rassemble des informations encyclopédiques, se basant sur ce qui a déjà été publié par des sources vérifiables et fiables.

En ce qui concerne votre château, il y a eu un article de BFMTV repris par des médias nationaux. Nous n'avons pas pris parti en ajoutant les informations que vous contestez : nous avons indiqué que certains médias nationaux avaient révélé ces informations. En l'absence d'autres sources, nous ne pouvons pas indiquer autre chose, car le travail inédit est interdit sur Wikipédia. Il faut par ailleurs respecter la neutralité de point de vue.

Je n'ai pas lu la rectification de BFMTV. Si les médias changent les informations, celles-ci seront bien entendu reprises. Mais votre seule qualité de propriétaire, aussi louable soit-elle, ne suffit pas à insérer des informations non vérifiables, même si elles peuvent être légitimes.

Une petite remarque pour terminer : pensez toujours, comme vous l'avez fait sur la présente page et ce dont je vous remercie, à rester cordial. Les utilisateurs seront toujours prêts à vous venir en aide si les échanges demeurent constructifs.

Bien à vous, --Simon de l'Ouest (discuter) 19 août 2018 à 19:50 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:37 (CEST)

Ortho 1990

Bonjour Simon de l'Ouest. Juste pour info, au cas où : ce →type de changement pourrait être conflictuel, car il corrige l'orthographe de 1990 (voir également wikt:aout). J'avoue que, même si je ne m'oppose pas par principe à cette orthographe (il faut vivre avec son temps…), j'ai du mal à écrire aout sans accent (étant convaincu justement que tout le monde croit à une faute d'orthographe). Mais voilà : aout est une orthographe recommandée, et c'est le premier rédacteur qui décide, en principe… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 septembre 2018 à 18:29 (CEST)

Bonjour Ikmo-ned, merci pour ton message. Pour être franc avec toi, je connais bien cette règle de premier rédacteur, mais j'ignorais que le mot "aout" avait lui aussi été rectifié. Je voyais plus les verbes "connaitre, apparaitre", etc. Sur le fond je suis tout à fait d'accord avec toi, "aout" n'est pas une erreur donc laissons comme cela et évitons les conflits…! Bien à toi, --Simon de l'Ouest (discuter) 6 septembre 2018 à 19:38 (CEST)

Un cheval mayennais proposé au label

Bonjour. Je me permet de déposer une mayonnaise équine mayennaise, si par hasard le sujet t'intéresse :

• Trait du Maine, et sa page de vote. De façon générale, que les localités concernées et citées dans l'article n'hésitent pas à réutiliser ces pages wiki, ces sujets locaux n'intéressant de toute façon aucun éditeur. Amitiés. -- Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2018 à 13:43 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie »

Bonjour,

L’article « Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie est à prouver

Bonjour Simon de l'Ouest,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 24 octobre 2018 à 14:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie est à prouver

Bonjour Simon de l'Ouest,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 24 octobre 2018 à 14:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie est à prouver

Bonjour Simon de l'Ouest,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 24 octobre 2018 à 14:33 (CEST)

Ortho 1990

Bonjour. Juste au passage, pour info : pas bien grave, mais → ce type de changement n'est pas à effectuer (il est susceptible d'être jugé conflictuel : voir Rectifications orthographiques du français en 1990#Détails). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 novembre 2018 à 23:18 (CET)

Merci pour cette info, encore une fois je pensais qu'on n'était hors ortho de 1990 À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 13 novembre 2018 à 08:43 (CET)

2019 !!!

Meilleurs vœux à toi Simon de l'Ouest et tes proches pour 2019 — Pradigue (d)

2019

Salut, bien chér Simon de l'Ouest, et Bonne Année a toute la famille!!!

Ouiiiiii, j'arriverai le samedi 26 apres-midi!!!

Rei Momo (discuter) 5 janvier 2019 à 23:31 (CET)

L'article Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:45 (CET)

L'article Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:45 (CET)

L'article Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:45 (CET)

L'article Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:45 (CET)

L'article Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:45 (CET)

L'article Objets de la série The Legend of Zelda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Objets de la série The Legend of Zelda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Objets de la série The Legend of Zelda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 mars 2019 à 14:53 (CET)

OH !

Bien le bonjour Simon j’aurais quelques questions à te poser. Voudras-tu répondre ? Je l’espère. Pourquoi as-tu effacer ce que j’ai écris sur l’article sur la cité de la peur ? Ton pseudo c’est à cause de Simon du film ? Veuillez agréer,

KaraOdil

Salut, alors en fait j'ai supprimé ce que tu as écrit car ce n'était pas sourcé. Il y a un grand principe sur Wikipédia selon lequel chaque information doit être sourcée par une référence vérifiable et fiable, ce qui n'était pas le cas ici. Il faudrait que tu cites un site Internet qui fait référence dans le domaine cinématographique, un livre, une revue, etc., qui mentionne les mêmes informations que tu as écrites. N'hésite pas à me solliciter si tu as des questions ! --Simon de l'Ouest (discuter) 4 avril 2019 à 22:23 (CEST)

Les articles Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio. Message déposé par Kokonino (discuter) le 30 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

RAW 2019-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 02:05 (CEST)

Bonjour, c’est juste un blague, je ne coulais en aucun cas propagé de fausses informations. De tout façon, j’alla supprimer mes « fausses informations » sous 10 minutes. Je suis désolé si vous pensiez que je propagé des mensonges volontairement .

Mes distingue salutations.

Nassim. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HOfhdlhxhlflhfhlfhlfhlccoyyo (discuter), le 22 août 2019 à 23:08 (CEST)

L'article Petit ami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petit ami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit ami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Président d'Internet (discuter) 10 septembre 2019 à 19:19 (CEST)

Avertissement suppression « Lieux de La Petite Maison dans la prairie »

Bonjour,

L’article « Lieux de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:17 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier Richefou »

Bonjour,

L’article « Olivier Richefou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:02 (CEST)

Annulation de la modification sur la page de l'orque

Pourquoi avez vous annulé ma modification sur la page de l'orque?

Le nombres d'individus cité dans l'article comprends seulement une famille (je suspecte que cette donnée fait référence a L pod) d'orques résidents du sûd, et non pas toutes les familles ensemble.

On peut trouver les chiffres précis ici: http://www.orcanetwork.org/Main/index.php?categories_file=Births%20and%20Deaths

En tout cas, en tant qu'habitant de la côte ouest, je sais qu'il y'en a plus que 35 dans le détroit devant chez moi.

Corrigez l'erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HDeboever (discuter), le 8 octobre 2019 à 18:43 (CEST)

Louis VII

Bonjour Simon, Ma filleule habite Solesmes et j'habite à Chartrettes... Connais-tu cela ? https://www.polefontainebleau.fr/patrimoine/saint-corneille-et-saint-cyprien-chartrettes/. Il y a une plaque dans notre église qui commémore le passage du roi Louis VII ! Bonne journée. MENUISERIE91

Conseil national (gouvernement de Vichy)

Bonsoir, Je viens de compléter l'article consacré à Saint-Ex. Il s'agit d'une rumeur semble-t-il (je ne suis pas un spécialiste de Saint-Ex, juste un fan de sources primaires :)), c'est ce que l'on lit dans certaines sources sur le net (Cahiers de la nrf: Saint-Exupéry, 1999, p. 146). D'autres évoquent comme toi (vous?) le Conseil national (Laurent de Galambert, L'idéologie chez Saint Exupéry, Georges Pélissier, Les cinq visages de Saint-Exupéry, en 1951, Les plus beaux manuscrits de Saint-Exupéry, 2003, etc). Quelqu'un, quelque part, a dû confondre ce Conseil et le Rassemblement, je suppose. Michel Lhospice, dans une bio de Saint-Ex, évoque seulement la volonté de du Moulin de Labarthète de le faire nommer au conseil. Sur Google, l'historienne Michèle Cointet, spécialiste du Conseil national, ne semble pas citer Saint-Ex. Cordialement, --Depechetoi (discuter) 6 novembre 2019 à 23:20 (CET)

2020

Cher Simon, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés  — Arcyon37 (d)

Angers

Bonjour ! J'ai annulé votre modification sur Angers : ne le prenez pas personnellement bien sûr. J'espère en outre que mes explications en commentaire de diff' sont assez claires ! Bien à vous, djah ^{pour râler c'est par ici} 3 avril 2020 à 13:32 (CEST)

Les articles La Ferme abandonnée , Le Bonjour d'Alfred et Sylvain et Sylvette sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Ferme abandonnée , Le Bonjour d'Alfred et Sylvain et Sylvette » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Ferme abandonnée et Le Bonjour d'Alfred et Sylvain et Sylvette. Message déposé par Cbyd (discuter) le 4 mai 2020 à 16:06 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 1 des Bracelets rouges »

Bonjour,

L’article « Saison 1 des Bracelets rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 2 des Bracelets rouges »

Bonjour,

L’article « Saison 2 des Bracelets rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:39 (CEST)

L'ouest n'est finalement pas bien grand

Sablé sur Sarthe ? Mais c'est que nous sommes voisins. Très belles photos du village et des environs en tout cas, merci ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 28 décembre 2020 à 21:51 (CET)

Eh oui, c'est tout près ! En espérant te voir IRL dans les environs ou lors d'une prochaine sortie avec la NCO ! --Simon de l'Ouest (discuter) 28 décembre 2020 à 22:03 (CET)

Si le vaccin arrive un jour dans nos campagnes ... --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 30 décembre 2020 à 23:07 (CET)

Bonne année 2021, santé, rencontres et voyages.

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2021!

Libérée des contraintes de la crise sanitaire !

A toi et à tes proches. Bien amicalement, Utilisateur:Brunodumaine

Bonsoir Bruno, je te remercie et te souhaite une bonne et heureuse année 2021, ainsi qu'à tes proches ! --Simon de l'Ouest (discuter) 4 janvier 2021 à 21:18 (CET)

Bonne année !

Bonsoir Simon, Bonne année à toi, mes vœux s'étendent aux tiens. Au plaisir de se revoir dans une sortie ? Amitiés, Pradigue (discuter) 3 janvier 2021 à 20:31 (CET)

Merci Pascal, je te souhaite également une bonne et heureuse année 2021, et j'espère vraiment te revoir bientôt !! --Simon de l'Ouest (discuter) 4 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne année 2022

fleur de joubarbe des montagnes floraison en juillet en Mayenne

Tous mes vœux pour cette nouvelle année, pour toi et tes proches ; que le génie du virus nous lâche et permette des relations apaisées. Que vive Wikipédia avec des contributions faisant progresser l'accès à la connaissance pour le plaisir de ses contributeurs. J'espère que nos chemins pourront de nouveau se croiser bientôt.

Amicalement --Brunodumaine (discuter) 30 décembre 2021 à 21:34 (CET)

Merci mon cher Bruno, excellente année à toi aussi ! À très bientôt --Simon de l'Ouest (discuter) 17 janvier 2022 à 20:42 (CET)

Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:06 (CET)

Eglise Saint-Martin d'Yvré-le-Pôlin

Salut Simon, J'espère que tu vas bien ! Je viens de tomber sur un (toujours très bon) article (car) créé par toi. Peu de modifs derrière... Au paragraphe "Intérieur", tu notes que la rosace en grès roussard est "classée au monuments historiques". J'ai beau chercher partout, je ne trouve pas trace de ce classement. Seule une demande de classement est enregistrée. Peux-tu éclairer ma lanterne sur ta source et/ou sur ta conviction ? Avec mes amitiés,--WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 11 mai 2022 à 20:12 (CEST)

Bon bout d'an

Bon bout d'an et à l'an qué ven

comme on me l'a souhaité à Marseille. Avec tous mes voeux pour cette année qui vient , tu sais ce que je souhaite pour ta grande famille. Amicalement Brunodumaine (discuter) 30 décembre 2022 à 23:07 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des dieux cités dans Astérix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des dieux cités dans Astérix ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dieux cités dans Astérix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:04 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:30 (CEST)